Cổ tức từ năm 2010 đến 2014
admin
In Chứng khoán Posted Tháng Bảy 05, 2020
Đầu năm nay, một loạt các công ty đã yêu cầu gia hạn cổ tức mà các cổ đông sẽ nhận được một hoặc hai năm trước.
Công ty TNHH Đầu tư Cơ sở hạ tầng và Đầu tư Dầu khí (mã chứng khoán: PTL) là lần đầu tiên một số lời hứa đã được thực hiện. Ban đầu, công ty dự định trả cổ tức bằng tiền mặt vào năm 2011 với lãi suất 4% (tương đương 400 đồng PTL / cổ phiếu). Hạn chót thanh toán là ngày 10 tháng 2 năm 2012.
Tuy nhiên, do các khoản nợ của một số khách hàng, công ty đầu tư cơ sở hạ tầng và thành phố hy vọng sẽ hoãn ngày thanh toán cho đến ngày 20 tháng 6 năm 2012 khi thực hiện một cuộc hẹn. Các quỹ đã được chuyển sang kinh doanh theo kế hoạch, vì vậy các quỹ không thể được tổ chức. Khi thực hiện thanh toán mới, công ty một lần nữa tuyên bố giảm cổ đông vào ngày 20 tháng 9 năm 2012, ngày 28 tháng 6 năm 2013 và gần đây nhất là ngày 19 tháng 12 năm 2014. Lý do là không nên tổ chức nguồn tiền, vì một số khoản nợ được chuyển bởi khách hàng chưa được trả lại vào tài khoản của công ty.
Cơ sở hạ tầng và dầu khí thành phố, kinh doanh cho thuê vốn là 1 nghìn tỷ đồng, hoạt động trong lĩnh vực bất động sản. Theo báo cáo tài chính hợp nhất trong quý đầu tiên, công ty đã mất gần 430 triệu đồng. Tính đến ngày 31 tháng 3, công ty vẫn còn nợ Ngân hàng Baoyue và Ngân hàng Việt Nam tổng số nợ ngắn hạn hơn 113 tỷ đồng. Trước đây, năm 2012, đầu tư cơ sở hạ tầng và đô thị chỉ đạt 3,4 tỷ đồng, giảm đáng kể 37 lần so với năm 2011.
Một công ty khác luôn trả cổ tức là một công ty chứng khoán. Thiết bị Sài Gòn (mã chứng khoán: SMA). Vào giữa năm ngoái, công ty đã thông báo rằng họ sẽ trả cổ tức 14% cho năm 2011 vào ngày 20 tháng 12 năm 2012. Kế hoạch đã bị hoãn lại cho đến ngày 1 tháng 4 năm 2013, và sau đó đến ngày 30 tháng 6 năm 2013. Mới đây, Công ty Thiết bị Sài Gòn tiếp tục yêu cầu cổ đông hoãn đến ngày 30/9. Sở giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh đã gửi thư nhắc nhở và tư vấn cho công ty khẩn trương giải quyết vấn đề này, đồng thời tránh ảnh hưởng đến lợi ích của các cổ đông. Theo báo cáo quý đầu tiên, công ty chỉ thu được lợi nhuận sau thuế hơn 260 triệu euro. Tính đến ngày 31/3, lợi nhuận sau thuế giữ lại là 7,2 tỷ đồng.
Tình hình của Songda số 7 (mã chứng khoán: SD7) đã kéo dài thời gian thanh toán cổ tức năm 2010 thêm 4 lần và luôn muốn thanh toán thành hai đợt. Ban đầu, công ty đã đóng danh sách cổ đông từ tháng 2 năm 2012 và tính vào ngày 26 tháng 3 năm 2012. Tuy nhiên, kế hoạch sau đó đã được chuyển sang ngày 29 tháng 6 năm 2012, ngày 28 tháng 12 năm 2012 và ngày 28 tháng 6 năm 2013. -Có lẽ, công ty đã yêu cầu ngày thanh toán và thông báo rằng khoản thanh toán đầu tiên sẽ được thanh toán ở mức 8% vào ngày 31 tháng 12 năm 2013. Giai đoạn thứ hai là ngày 30 tháng 6 năm 2014, và cũng có tỷ lệ mắc 8%. Theo Song Daqi, điều này là do công ty vẫn không thể tăng nguồn tài trợ vì việc thu nợ vẫn còn khó khăn.
Thời gian qua, một loạt các cổ đông và các công ty khác cũng lo lắng về việc chờ đợi. Cổ tức, nhưng không tìm thấy. Ví dụ, Tập đoàn Công nghiệp Khoáng sản Bình Thuận (mã chứng khoán: KSA) chỉ trả 40% cổ tức trong năm 2011 và các cam kết khác đã được trả vào tháng 8 năm 2013. ChuongDuong AG cũng yêu cầu hoãn cổ tức đầu tiên từ năm 2011 đến tháng 8 năm 2013.
Đồng thời, công ty xây dựng số 15 (mã chứng khoán: V15) yêu cầu hoãn cổ tức từ năm 2010 đến tháng Năm. 6/2013. Tuy nhiên, kết quả thanh toán cổ tức vẫn chưa được công bố trên Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội.
Đánh giá về tình trạng này, ông Trương Duy Khiêm của giám đốc chi nhánh Lê Ngô Cát AB Securities cho rằng cổ tức trì trệ sẽ khiến công ty mất uy tín. Cổ tức được phát hành bởi các cuộc họp của cổ đông và được ghi lại trong các nghị quyết. Do đó, nếu “từ đã hết hạn” sẽ khiến cổ đông không đủ.
“Theo luật, công ty sẽ không trả cổ tức cho các khoản lỗ. Nhưng trước đó, công ty đã quyết định đóng quyền cổ tức, có nghĩa là nó có lãi. Đối với các công ty tuyên bố trả cổ tức, đây là trách nhiệm của ban quản lý. , Chứng minh sự mờ đục và mơ hồ của nó, “Khiêm nói. – Ngược lại, nếu công ty yếu kém, ông Khiêm cho rằng công ty cũng nên có can đảm để thuyết phục các cổ đông không trả phí. “Tuy nhiên, nếu bạn biết điểm yếu và vẫn cố tình chia tách nó, nó dường như thu hút các nhà đầu tư mua và mua. Sau đó, công ty bán cổ phiếu để kiếm lợi nhuận ngắn hạn.” C Tuy nhiên, ông Khiêm cũng nói rằng vì công ty không Thực hiện một cam kết, vì vậy rất khó để xác định trách nhiệm của công ty, bởi vì không có luật nào quy định thời gian trả cổ tức. Rốt cuộc, theo ông Khiêm, những người có hậu quả nghiêm trọng nhất vẫn là các công ty, bởi vì có tin đồn rằng sự thiếu minh bạch và mất niềm tin của nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ thị trường. Ông Khiêm đề nghị rằng – đặc biệt đối với các cổ đông, công ty nên được tích cực khuyến nghị để thu hồi thu nhập, hoặc yêu cầu Ủy ban Chứng khoán xem xét và giải quyết.. Ủy ban Chứng khoán cũng phải xem xét kinh doanh và áp dụng các hình phạt nghiêm khắc.
Người đứng đầu Ủy ban Chứng khoán Quốc gia cho biết trong một cuộc phỏng vấn với VnExpress.net rằng không có lệnh trừng phạt chi tiết. Về sự kiện này. Người phụ trách nói thêm: “Đây là vấn đề liên quan đến quản trị doanh nghiệp và quyền cổ đông. Do đó, Ủy ban Chứng khoán sẽ xem xét và sửa đổi luật và thay đổi. Tuy nhiên, các cổ đông cũng phải xem xét cẩn thận quyền của mình để đầu tư đúng. Quyết định. “Điều hành. -Tương Vi-Hồng Châu