Nhầm lẫn trong thị trường chứng khoán
admin
In Chứng khoán Posted Tháng Bảy 06, 2020
Vòi đã bị nhầm lẫn một lần nữa trong tin tức chứng khoán – sự hỗn loạn giá trực tuyến sau khi liên tục khớp lệnh – Vào ngày 3 tháng 7, các sản phẩm và ban giám đốc công ty (HĐQT) của Tổng công ty Phát triển phụ gia dầu khí (APP, Sàn) đã được phát hành Nghị quyết n ° 18 trả trước cổ tức tiền mặt đầu tiên vào năm 2012 với tỷ lệ 5% (một cổ phiếu sẽ nhận được 500 đồng) để bù cho lỗi trước đó. – Đặc biệt, APP trước đây đã quyết định trả cổ tức lần thứ hai vào năm 2011 với mức giá 20% (giai đoạn đầu tiên trả 5% vào tháng 11 năm 2011). Tuy nhiên, quá trình công bố APP cho Trung tâm lưu ký chứng khoán Việt Nam (VSD) chưa rõ ràng và đã xảy ra lỗi khiến VSD và Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội thông báo cho các nhà đầu tư rằng APP đã trả cổ tức 25%. Do đó, nhìn chung, nhiều người biết rằng cổ tức được trả bởi APP lần này là 25% (cộng với 5% cũ là 30% tổng số trong năm 2011). Tin tức nóng này dường như đã góp phần làm tăng giá cổ phiếu ở một mức độ nhất định, và đạt mức cao nhất là 16.100 đồng một vài ngày trước ngày giao dịch sai lầm vào ngày 1/6.
Sự cố đã được phát hành ngay lập tức. Hiện tại, giá cổ phiếu của APP đang giảm 2.500 đồng vào ngày phân chia. APP cũng đã gửi yêu cầu bằng văn bản đến VSD và Bitcoin để điều chỉnh tỷ lệ. Tuy nhiên, mọi thứ không đơn giản. VSD nói rằng một khi giá cổ phiếu được điều chỉnh, nó không thể được điều chỉnh. Lỗi này có thể đã gây ra tổn thất cho nhiều nhà đầu tư. Ngoài ra, các biện pháp khắc phục dường như cũng có nhiều dấu hiệu vi phạm các quy định pháp lý và có thể gây hại cho nhà đầu tư một lần nữa.
Tin tức đã trở lại. Nhiếp ảnh: VNE
Trước đó, đã có nhiều trường hợp nhầm lẫn và sai sót, gây thiệt hại lớn cho các nhà đầu tư. Ví dụ, Viglacera Từ Sơn (mã VTS, Sàn) là một ví dụ.
Vào ngày 22 tháng 10 năm 2007, Ngân hàng đã thông báo rằng lợi nhuận trước thuế của VTS là 1,8 tỷ đồng. đồng. Trên thực tế, con số này khó vượt quá 600 triệu đồng Việt Nam. Sự nhầm lẫn đến từ báo cáo tài chính không chuẩn và khó hiểu. Quy mô của VTS là 11 tỷ đồng, và lợi nhuận trong quý đầu tiên là 1,8 tỷ đồng, rất cao. Ngay sau khi công bố của Sàn, giá cổ phiếu tăng gấp ba lần trong khoảng hai tuần. Khối lượng giao dịch cũng rất cao, đạt hơn 50.000 đơn vị mỗi ngày giao dịch.
Cổ phiếu VTS ngay lập tức được bán với số lượng lớn sau khi sự hỗn loạn được tìm thấy và phân tán giữa các nhà đầu tư. VTS và Bitcoin đã thừa nhận sai lầm của họ, nhưng nhiều nhà đầu tư phải sốc và thất vọng vì những sai lầm nghiêm trọng như vậy.
Trước đó, Sàn Việt Nam đã tính sai giá tham chiếu của công ty cổ phần ngói Thăng Long Viglacera (TLT) vào ngày 10 tháng 10 năm 2007, là 74.200 đồng thay vì 54.000 đồng. Sự kiện này khiến Sàn giao dịch hủy kết quả giao dịch của cổ phiếu. Với hơn 120.000 cổ phiếu trao tay và mức chênh lệch 20.200 đồng / cổ phiếu, người mua gần như bị thiệt hại hơn 2,5 tỷ đồng.
Bản tin của Sở giao dịch chứng khoán Hồ Chí Minh đôi khi có lỗi nghiêm trọng, chẳng hạn như tin xấu. Trong quý 3 năm 2007, LGC đã thu lợi nhuận hàng chục lần, hay “một người đàn ông có râu ở cằm” như báo cáo tài chính. Lỗi chính của SDN trên tường VFC …
Trong trường hợp APP, ngay cả khi được phát hiện vào ngày 1 tháng 6, nó vẫn đưa ra quyết định sửa mới cho đến ngày 3 tháng 7. Cho đến chiều ngày 4/7, APP đã công bố thông tin về Nghị quyết 18 trên trang web (tăng 5% so với cổ tức năm 2012 để bù cho lỗi trên). Các lỗi trên đã không được công bố bên ngoài. Việc xử lý cũng khá chậm, có thể dẫn đến sự tích tụ của các hậu quả hỗn loạn.
Đáng lo ngại không kém là Nghị quyết 18 (đã sửa) cho thấy nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật. Ví dụ: khi phát hành vào ngày 3/7, nhưng áp dụng vào ngày 5/6 và không có báo cáo tài chính được kiểm toán trong 6 tháng đầu tiên, cổ tức được tạm ứng. Ngoài ra, theo quan điểm về sự phức tạp của vụ việc, các cổ đông cần được chú ý về vấn đề này tại một cuộc họp cổ đông đặc biệt. -Đối với VTS, doanh nhân sau đó đã tuyên bố hiệu quả, đó là một sai lầm đáng tiếc, và sẽ không thiếu sự minh bạch trong việc tiết lộ thông tin. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, nhiều nhà đầu tư đã thấy trước khả năng mơ hồ.
Trong trường hợp của TLT, việc thiếu giá tham chiếu đã không gây ra hậu quả nghiêm trọng, bởi vì Hàn đã hủy giao dịch trong ngày của danh hiệu. Tuy nhiên, phải có tác động đến các nhà đầu tư.
Trong một số trường hợp, sai lầm hoặc sai lầm có chủ ý là khó khăn.sự quyết tâm. Tuy nhiên, trong trường hợp lỗi thực tế, độ phân giải thấp hoặc mờ cũng có thể được coi là thiếu minh bạch.
– Không chỉ vậy, nhiều trường hợp xử lý đã rơi vào ngõ cụt.
Thiệt hại thường rơi vào các nhà đầu tư nhỏ.
Trong tài liệu cuối cùng (3464 / VSD-DK) được gửi tới APP, VSD cho biết: Nếu APP không thể cung cấp giải pháp phù hợp, APP phải được thanh toán đầy đủ (cổ tức), và sau đó thời gian phù hợp với VSD 2012 Thông báo số 80 ngày 21 tháng 5 / TB-APP và Thông báo VSD n-1042 ngày 23 tháng 5 năm 2012 / Thông báo về TB-VSD.
Điều này có nghĩa là APP phải trả 25% cổ tức đầy đủ. Ông Hoàng Trung Dũng, phó tổng giám đốc CAO, cho biết APP (nhiệm kỳ thứ hai) đã tăng 5% trong tháng 11 năm ngoái. Giám đốc APP – đã tham dự cuộc họp cùng với đại diện của VSD và Sàn. Trong hai đơn vị này, người ta nói rằng đây là một tình huống hiếm gặp và không có biện pháp xử lý chuyên sâu nào được thực hiện.
— Cho đến ngày 4 tháng 7, Nghị quyết số 18 (được điều chỉnh bằng cách tăng tỷ lệ tăng trưởng cổ tức năm 2012 lên 5%) đã được gửi tới VSD, nhưng không rõ VSD sẽ quyết định giải pháp được chỉ định bởi APP ở trên như thế nào. VSD và Bitcoin có đảm bảo lợi ích của các cổ đông không?
Tình hình của VTS, TLT, LGC, SDN … cũng rất khó chịu và mang lại hậu quả xấu. .
Rõ ràng, vấn đề lớn nhất ở đây là phải thận trọng khi tiết lộ thông tin. Công bố thông tin phải rõ ràng và minh bạch. Trách nhiệm của tất cả các bên cũng phải được liên kết rõ ràng với mọi người. Ngoài ra, nhiều lỗi và lỗi không được xử lý đúng hạn sẽ gây ra nhiều sự hối tiếc và thất vọng. . Thao túng kịp thời sẽ giúp bảo vệ tốt hơn lợi ích của các cổ đông thiểu số đại diện cho hầu hết thị trường chứng khoán, từ đó nâng cao niềm tin vào thị trường.
(theo Vietnamnet)